FlyingPress vs WP Rocket : quel est le meilleur plugin de cache WordPress en 2025 ?
Introduction
FlyingPress est plus simple à configurer, plus rapide par défaut et excelle sur les Core Web Vitals. WP Rocket offre plus de réglages avancés et de compatibilité, notamment avec la base de données. Le choix dépend de vos priorités : facilité ou contrôle.
Vous cherchez le meilleur plugin d’optimisation WordPress pour accélérer votre site ? La comparaison FlyingPress vs WP Rocket revient souvent. Ces deux caching plugins premium dominent le marché en matière de vitesse, facilité d’utilisation et Core Web Vitals. Alors, quel plugin choisir entre FlyingPress et WP Rocket ?
FlyingPress se positionne comme une solution complète : page caching, delay JavaScript, image optimization, remove unused CSS, intégration CDN via FlyingCDN… Le tout dans une interface moderne, intuitive et easy to use, même sans compétence technique.
WP Rocket reste un plugin de cache reconnu, compatible avec tous les hébergeurs, dont SiteGround Optimizer, et fort de plus de 1,5 million d’installations. Il propose notamment la database optimization, la compression GZIP, le lazy loading, et une interface 100 % traduite.
Alors, FlyingPress est-il meilleur que WP Rocket ? Quels sont leurs avantages respectifs, leurs prix, et comment ces plugins peuvent-ils améliorer la vitesse de votre WordPress site ? Voici notre flyingpress review comparatif.
Fonctionnalités clés : FlyingPress et WP Rocket au banc d’essai
Optimisation du chargement et Core Web Vitals
FlyingPress et WP Rocket intègrent des techniques similaires :
- Minification des fichiers CSS et JavaScript
- Preload des liens et des pages
- Chargement différé des scripts (delay JS) et des médias (lazy load)
- Gestion de Google Fonts et génération de critical CSS
FlyingPress va plus loin avec :
- Remove unused CSS plus avancé (basé sur l’usage réel)
- Optimisation du Largest Contentful Paint (LCP) et du Cumulative Layout Shift (CLS)
- Préchargement intelligent basé sur la popularité des pages
Mise en cache avancée
Tous deux proposent un système de page caching avec options d’exclusion, de préchargement (cache preloading) et de compatibilité avec les CDN.
Mais FlyingPress :
- évite la purge globale du cache (gain de ressources)
- est compatible avec Cloudflare APO et HTTP/3
WP Rocket brille par sa stabilité et une interopérabilité parfaite avec les plugins comme WooCommerce, Elementor ou Perfmatters.
Optimisation des images
Les deux plugins incluent :
- Lazy loading d’images, iframes, vidéos
- Support WebP et compression
- Chargement conditionnel above the fold
FlyingPress propose en plus :
- Remplacement des vidéos YouTube par vignettes locales
- Localisation des images distantes pour un chargement plus rapide
- Adaptation automatique selon la résolution écran
Base de données, scripts et compatibilité
WP Rocket possède un module natif de database optimization (nettoyage des révisions, tables, commentaires).
FlyingPress se concentre davantage sur le front-end, sans gestion de base de données, mais reste compatible avec object cache ou Redis.
Interface et configuration
FlyingPress et WP Rocket sont tous deux pensés pour une expérience utilisateur fluide :
- Setup rapide et with minimal configuration
- Interfaces modernes et facilité d’utilisation
- Compatibilité avec les principaux hébergeurs, thèmes et plugins
Cependant :
- FlyingPress est uniquement en anglais
- WP Rocket propose une interface en français avec une base de connaissances localisée
Tarification : quel est le coût ?
| Plugin | Prix annuel (1 site) | Version gratuite ? | Remboursement |
|---|---|---|---|
| FlyingPress | 49 $ (42 $ renouvellement) | ❌ Pas de version gratuite | ✅ 14 jours |
| WP Rocket | 59 $ | ❌ Pas de version gratuite | ✅ 14 jours |
➡️ FlyingPress est moins cher à long terme d’abonnement, mais WP Rocket propose plus de réglages avancés en natif.
Avantages et inconvénients : FlyingPress vs WP Rocket
✅ Avantages de FlyingPress
- Plus moderne et fluide
- Très fort sur les Core Web Vitals et image optimization
- Moins lourd que les cache plugins comme W3 Total Cache ou Litespeed Cache
- Très bon rapport qualité/prix avec des features like lazy load, preload, critical CSS, sans addon
- Compatibilité avec FlyingCDN et Cloudflare Enterprise
❌ Inconvénients de FlyingPress
- Pas de base de données optimization
- Pas de free version
- Moins de documentation en français
- Moins d’options avancées que WP Rocket ou Total Cache
✅ Points forts de WP Rocket
- Interface en français
- Plus d’options techniques (base de données, exclusion fine, compatibilité avec multisites)
- Grande communauté et support localisé
- Meilleure compatibilité avec certains constructeurs
❌ Limites de WP Rocket
- Moins efficace sur les Core Web Vitals dans certains cas
- Configuration plus poussée requise pour des résultats optimaux
- Légèrement plus cher
Plugins similaires à FlyingPress ou WP Rocket
Si vous cherchez une alternative gratuite ou légère à ces deux leaders, voici d’autres cache plugins populaires :
- Litespeed Cache (idéal avec hébergeur Litespeed, complet, mais complexe)
- W3 Total Cache (très configurable, mais peu intuitif)
- Cache Enabler (léger, efficace, mais minimaliste)
- SiteGround Optimizer (excellent avec SiteGround, mais non universel)
- NitroPack (solution SaaS, très performante, mais payante – voir aussi Nitropack vs WP Rocket)
Vous trouvez cet article utile ? Épingle-le sur Pinterest !
Et partage-le sur les autres réseaux, merci.
FAQ : tout ce que vous vous demandez sur FlyingPress vs WP Rocket
Quel est le plugin le plus rapide entre FlyingPress et WP Rocket ?
FlyingPress est souvent plus rapide en configuration par défaut, notamment sur les Core Web Vitals comme LCP ou CLS. WP Rocket, en revanche, peut atteindre des performances équivalentes si bien configuré.
FlyingPress est-il meilleur que WP Rocket ?
Cela dépend de vos besoins : FlyingPress brille par sa simplicité et son efficacité immédiate, tandis que WP Rocket offre plus d’options techniques pour les utilisateurs avancés.
Est-ce que FlyingPress propose une version gratuite ?
Non. FlyingPress est uniquement disponible en version payante, à partir de 49 $/an. Il n'existe pas de version gratuite comme c'est le cas avec Litespeed Cache ou Cache Enabler.
WP Rocket est-il plus complet ?
Oui, notamment sur les fonctionnalités avancées comme la base de données, l’exclusion granulaire de fichiers, et la compatibilité multisites. FlyingPress, lui, va à l’essentiel.
Puis-je tester ces plugins avant achat ?
Les deux offrent une garantie satisfait ou remboursé de 14 jours, ce qui permet un test sans risque.
Quels sont les concurrents gratuits ?
Les principales alternatives gratuites sont : Litespeed Cache, W3 Total Cache, Cache Enabler, et SiteGround Optimizer. Elles nécessitent souvent plus de configuration manuelle.
Peut-on utiliser FlyingPress et WP Rocket ensemble ?
Non. Ces plugins remplissent les mêmes fonctions (mise en cache, optimisation), et leur utilisation conjointe créerait des conflits techniques. Il faut en choisir un seul.
Conclusion : faut-il choisir FlyingPress ou WP Rocket ?
Si vous cherchez un plugin rapide, performant et simple à configurer pour améliorer la vitesse de votre site WordPress, FlyingPress est une solution plus moderne, avec une excellente optimisation des Core Web Vitals et un excellent compromis entre fonctionnalités et légèreté.
Si vous êtes un utilisateur avancé ou que vous souhaitez un plugin ultra-compatible avec une large gamme de sites, WP Rocket offre plus de flexibilité, d’options avancées et une meilleure prise en charge en français.
Notre avis : FlyingPress est le meilleur choix pour ceux qui veulent booster leur site WordPress rapidement, sans se perdre dans les réglages, et avec un excellent rapport performance/prix.
Vous hésitez encore ? Profitez de leur période de remboursement de 14 jours pour tester ce plugin sur votre site.
✅ Optimisez votre WordPress dès maintenant avec FlyingPress ou WP Rocket, deux des meilleurs plugins de cache du marché.
Réponses